文章详细

被告人刘青平、沈伟犯抢劫罪上诉案

发布时间:2018年3月3日 恩施刑事辩护律师  



广东省佛山市中级人民法院

刑事判决书

(2007)佛刑二终字第79号

原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。

上诉人(原审被告人)刘青平,化名周刚,男,1971年3月5日出生于湖北省公安县斗湖堤镇,汉族,初中文化,无业,住(略)。2005年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被羁押,次日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市看守所。

辩护人宁家文,广东金腾律师事务所律师。

原审被告人沈伟,男,1985年2月17日出生湖北省公安县曾埠头乡,汉族,初中文化,无业,住(略)。2005年9月23日因涉嫌犯抢劫罪被羁押,次日被刑事拘留,同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市看守所。

佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人刘青平、沈伟犯抢劫罪一案,于2006年12月5日作出(2006)佛禅法刑初字第400号刑事判决。原审被告人刘青平不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定,2005年9月7日凌晨2时许,一名妇女(另案处理)利用女色引诱将被害人李灼南骗到禅城区澜石里水华远村绿竹巷4号101房后,由多名男子(均另案处理)持刀对其进行威胁,并捆绑其手脚及用封口胶封口,抢走李现金人民币900元、一台价值人民币698元的诺基亚3120型手机和一枚金戒指、一张农业银行金穗卡(卡号:9559980095859187916),还强逼李说出该卡密码。之后,持刀男子将该卡交给被告人刘青平到位于禅城区汾江南路简村牌坊路口附近的农业银行华丰分理处柜员机处,由被告人刘青平先提取了人民币5000元,再分三次将该卡内的人民币共142000元转账到其自己的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980095852629013)上。之后,被告人刘青平用自己的农业银行借记卡先分三次提取人民币共5000元,接着转账人民币50000元到持卡人为安红英的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980096040810911)上,转账人民币40000元到持卡人为罗承美的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980096043480811)上,转账人民币40000元到持卡人为余纯汉的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980096040849315)上。

2005年9月23日凌晨1时许,被告人刘青平、沈伟伙同几名男子及一名女子(均另案处理)经商议,由该女子利用女色引诱将被害人冯东伟骗到禅城区建新路德星里6号202房内后,由同伙采用捆绑被害人双手的方法抢走被害人冯东伟身上的人民币100元和一枚金戒指,并取走冯东伟的汽车钥匙。之后,被告人刘青平、沈伟等人持该汽车钥匙到被害人冯东伟停放于百花广场北侧的粤E69748宝来汽车内搜掠去冯放在汽车内的人民币800元和一台价值人民币1302元的三星X468型手机、一台斯达康牌小灵通电话和一块宇宙牌手表。得手后,被告人刘青平、沈伟等人即乘坐出租车逃离现场。当天凌晨3时许,被告人刘青平、沈伟在禅城区简村牌坊附近被预伏的警察抓获归案。

破案后,公安人员从被告人刘青平身上缴获卡号分别为9559980096040810911、9559980095852629013的农业银行借记卡各1张。

原判认定上述事实的证据有:

1、被害人李灼南的陈述,证实2005年9月7日凌晨2时许,他被一名女子骗至佛山市禅城区澜石里水华远村绿竹巷4号101房内,在该房内被4名男子捆绑手脚并封口,并被抢去人民币900元、一台诺基亚3120型手机和一枚金戒指、一张农业银行金穗卡,并被逼说出密码。后有两名男子拿着其金穗卡离开,约15至20分钟后回来把卡丢还给他。之后,那些人就逃离现场了。他后来发现金穗卡内的147000员被提走了。

2、柜员机录像图片及说明,证实被告人刘青平在2005年9月7日凌晨2-3时,在禅城区汾江南路简村牌坊路口附近的农业银行华丰分理处柜员机进行操作的事实。

3、银行转账材料,证实在2005年9月7日凌晨2时48-49分,李灼南的金穗卡(卡号:9559980095859187916)分三次被提取人民币共5000元,并于2时53-55分被三次转账人民币共142000元到被告人刘青平的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980095852629013)。被告人刘青平的农业银行借记卡于2时58-59分三次被提取人民币共5000元,并于3时22-41分被转账人民币50000元到持卡人为安红英的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980096040810911)上,转账人民币40000元到持卡人为罗承美的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980096043480811)上,转账人民币40000元到持卡人为余纯汉的农业银行借记卡(主卡卡号:9559980096040849315)上。

4、禅城区澜石里水华远村绿竹巷4号101房的现场勘查笔录和鉴定书,证实作案现场内有长约6米的白色尼龙绳索和一卷透明的封口胶,一个黑色塑料袋等物,公安人员在现场铁门锁部和黑色塑料袋上提取指纹四枚,其中一枚指纹为余纯汉所留。

5、程光元的供述,证实2005年9月7日凌晨2时多,被告人刘青平持一男子交给他的银行卡到简村老牌坊附近的农业银行柜员机,先查询该卡由存款14.7万多元后,又提取现金人民币5000元以及转账等事实。

6、被害人冯东伟的陈述,证实2005年9月23日凌晨1时许,他跟一名女子准备到佛山市禅城区建新路德兴里6号202房嫖宿,刚进房,就被四、五名男子捆绑双手,并被抢去人民币100元和一枚金戒指,有人拿了他的粤E69748的小汽车钥匙出去,约10分钟后又后来了,并把他的汽车钥匙和公文包放在房间的桌面,之后,那些人就逃离现场了。他事后检查,发现他停放于百花广场北侧的粤E69748宝来汽车内被搜掠去人民币800元和一台价值人民币1302元的三星牌手机、一台斯达康牌小灵通电话和一块宇宙牌手表。

7、证人周伟(佛山市巡警打两抢专业队队员)的证言及辨认笔录,证实2005年9月23日凌晨1时15分许,他和队友吴锦辉等人在百花广场附近预伏,发现在百花广场正门口对面马路人行道上有一名胖男子站在那里,同时有四名男子围着一辆停放在建新路边的粤E69748的小汽车转,后来有两名男子分别从左右后车门进入车内,约一、二分钟又出来了,又有一名男子打开车尾箱,这些男子可疑的举动引起了他们的注意。该三名男子在车上寻找东西之后就站在原地。约10多分钟后,原先站在百花广场正门口对面马路人行道上的胖男子拦停了两辆出租车,跟着胖男子及搜车的三名男子及从“大可以”餐厅附近的巷子里走出来的几名男子共八人分别上了出租车。出租车到兆祥公园后,那些男子全部下车,往回走了200米左右,又上了两辆出租车。去到佛山宾馆附近,又下车换出租车,直接去到简村牌坊下车,进了一间士多店门口集中,随后到简村牌坊附近的一间大排档准备吃宵夜。期间,又不知从何处来了几名男子与他们在一起吃宵夜。不久,队友传来信息说粤E69748车主冯东伟已找到,冯说刚才在建新路德兴里6号202房被人抢劫。接到通报后,他们马上进行抓捕部署,待队友都到后,将围坐在一起吃宵夜的那班男子抓获。经辨认,被告人刘青平、沈伟是进入粤E69748的小汽车搜东西的人,程光元是在对面人行道望风的人。

8、证人吴锦辉(佛山市巡警打两抢专业队队员)的证言及辨认笔录,证实2005年9月23里凌晨1时许,他们巡警支队打两抢专业队在百花广场附近预伏。他发现在百花广场侧恒信手机商场门前停车场内停放着一辆粤E69748的小汽车,有五名男子围着汽车转。之后,其中的一名胖男子走到马路对面的公交站站着但眼睛却望着粤E69748的小汽车,后来有两名男子分别从左右后车门进入车内,约一分多钟后出来了,又打开车尾箱找东西。他们认为这些人有盗窃嫌疑,就一直在附近监视,搜车的男子搜完车后就站在原地,对面的胖男子也过来站在一起等候。过了不久,从大可以餐厅旁边的德兴里巷子走出来两名男子,走到上述在汽车内找东西的男子处。之后,七人就分别上了出租车。他们即分散人力进行跟踪,一直跟踪到简村牌坊附近的一间大排档。那些人准备吃宵夜,后来又来了两名男子。不久,留下看守粤E69748宝来汽车的队友用对讲机告诉他们汽车车主已找到,经了解是色情抢劫,于是他们立即组织抓捕行动,将围坐在一起吃宵夜的九名男子全部抓获。经辨认,被告人刘青平、沈伟是进入粤E69748的小汽车搜东西的人,程光元是在人行道望风的人。

9、佛山市禅城区建新路德兴里6号202房的现场勘查笔录、痕迹鉴定书,证实建新路德兴里6号202房内有许多红色的塑料绳和一块透明封口胶,公安人员从粤E69748小汽车内的塑料盒上提取被告人沈伟所留的指纹一枚。

10、证人区嘉慧的证言及辨认笔录、房屋租赁材料,证实程光元是陪同杨雪于2005年9月22日15时许与她签订佛山市禅城区建新路德兴里6号202房屋租赁合同的男子。当时,程光元还要求他当晚就要把房内的床装好。她于晚上8时许就把床装好了。

11、价格鉴定结论书,证实被害人李灼南被抢的诺基亚3120型手机价值人民币698元,被害人冯东伟被抢的三星X468型手机价值人民币1302元。

12、抓获经过,证实抓获被告人刘青平、沈伟的情况。

13、扣押物品清单,证实抓获被告人刘青平时,从其身上扣押中国农业银行银行卡两张,卡号分别为9559980096040810911、9559980095852629013;从被告人沈伟身上扣押弹簧刀、身份证等物品的情况。

原判认为,被告人刘青平、沈伟以非法占有为目的,伙同他人以暴力方法抢劫他人财物,其中被告人刘青平参与抢劫二次,共价值人民币150800多元,数额巨大;被告人沈伟参与抢劫一次,共价值人民币 2200多元,其行为均已构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定,作出如下判决:一、被告人刘青平犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币13000元。二、被告人沈伟犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。

被告人刘青平及其辩护人提出,原判认定刘青平参与两宗抢劫犯罪的证据不足。

经审理查明,原审判决认定上诉人刘青平、原审被告人沈伟伙同他人于2005年9月23日凌晨1时许对被害人冯东伟实施抢劫的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认;但原审判决认定上诉人刘青平于2005年9月7日凌晨2时许参与抢劫被害人李灼南的财物,证据不足,本院不予认定。

上诉人刘青平及其辩护人所提,经查,证人周伟、吴锦辉经辨认后均指证刘青平、沈伟进入被害人冯东伟的粤E69748小汽车搜东西,公安人员从粤E69748小汽车内的塑料盒上提取的一枚指纹经鉴定是沈伟所留,以上证据能相互印证,足以认定刘青平、沈伟参与抢劫被害人冯东伟的财物,故上诉人刘青平及辩护人提出原判认定刘青平参与该宗抢劫的证据不足的理由不成立,不予采纳。

本院认为,上诉人刘青平、原审被告人沈伟以非法占有为目的,伙同他人以暴力方法劫取他人财物,其行为均已构成抢劫罪。上诉人刘青平及辩护人提出原判认定刘青平参与抢劫被害人李灼南的证据不足,理由成立,予以采纳。原审判决定罪准确,对原审被告人沈伟的量刑适当,审判程序合法;但认定上诉人刘青平参与抢劫被害人李灼南的证据不足,致对上诉人刘青平量刑过重,应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项,《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:

一、维持佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法刑初字第400号刑事判决对上诉人刘青平的定罪部分、对原审被告人沈伟的定罪和量刑部分。

二、撤销佛山市禅城区人民法院(2006)佛禅法刑初字第400号刑事判决对上诉人刘青平的量刑部分。

三、上诉人刘青平犯抢劫罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2005年9月23日起至2010年9月22日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。)

本判决为终审判决。



审 判 长 单丽华
审 判 员 袁国才
代理审判员 罗祥远
二ОО七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 何敏玲
===================================================
声明:本案例由四川成都专业刑事律师网免费提供。
仅供学术研究参考使用,
请与正式出版物或发文原件核对后使用。



All Right Reserved 恩施刑事辩护律师
All Right Reserved Copyright@2020 版权所有 法律咨询热线:18963929221 网站支持: 大律师网